“娃娃股东”持股纠纷
日前，上海闵行法院对沪上首起“娃娃股东”持股纠纷作出一审判决，两名只有5岁和6岁的孩子各受让温州一家房地产公司出让的7%股权而成为了上海某投资公司的股东。
缘起父母离婚股份转让给娃娃
苏女士和李先生曾是一对夫妻，育有一双可爱的女儿婷婷和芳芳。2003年1月，夫妻俩和温州某房地产公司共同出资成立了上海某投资公司，注册资金3000万元。其中，苏女士占有45%股份，李先生占30%，温州公司持股25%。
2006年9月22日，苏女士和李先生协议离婚，并于当天达成离婚协议书。该协议书约定，婷婷和芳芳由母亲苏女士抚养；父亲李先生同意将其持有的上海某投资公司30%股权无偿赠予这对女儿，两人各持股15%。
不过，登记在温州房地产公司名下的25%的股份，其真正的股东也是李先生。因此，李先生决定将这25%的股份也无偿无条件转让给妻女，其中苏女士获赠11%，6岁的婷婷和5岁的芳芳各获赠7%。
最终苏女士母女三人成了这家投资公司的股东，其中苏女士持股56%、婷婷持股22%、芳芳也持股22%。苏女士还和李先生约定，在两女儿满24周岁前，她们股权中的30%由李先生托管，其余归苏女士托管。
诉讼股份迟迟不转让告上法庭
由于其中25%的股份转让涉及到温州某房地产公司，苏女士和李先生遂将离婚之事告知了该公司。2006年10月17日，该公司出具了同意书，称已知晓离婚协议书的内容，同意按苏女士和李先生的要求将所占上海投资公司25%的股份无偿无条件转让给苏女士11%、婷婷7%、芳芳7%。温州某房地产公司还在这份同意书上承诺，转让完成后，该公司不再是上海投资公司的股东，因本转让引发的诉讼或纠纷，均在上海某投资公司所在地进行。
次日，苏女士、婷婷和芳芳与温州房地产公司签订了《股权转让书》，其中婷婷和芳芳因年幼，其转让书由母亲苏女士作为监护人代签。但是，上述协议签订后，苏女士多次与温州公司交涉，要求办理股权转让登记手续，该公司均以其负责人不在公司为由拖延。6月21日，苏女士和她的两个女儿，一纸诉状将温州某房地产公司起诉到了上海闵行法院。
判决娃娃股东有权受让公司股权
经审理法院认定，温州公司向苏女士母女转让股权的行为合法有效。法院同时认为，苏女士与李先生离婚后，两个女儿婷婷、芳芳随母亲苏女士生活，苏女士作为两个女儿的监护人，与温州公司签订的股权转让协议书合法有效。
法院遂依据《公司法》、《合同法》相关规定，对此案作出一审判决：苏女士受让温州某房地产公司出让的11%股权后，其持有上海投资公司56%股权；婷婷和芳芳各受让温州公司出让的7%股权；温州公司应协助苏女士和婷婷、芳芳向工商登记机关办理上述股东变更登记手续。
判决后，原被告双方均未提起上诉。
争议娃娃能否履行股东义务？
据悉，这是上海法院受理的首起“娃娃股东”纠纷案件。同时也引出了对于未成年人是否能成为公司股东的争议。
赞成意见：现行公司法没有对公司股东的行为能力作限制性规定，未成年人受让股权后，由其法定代理人代为行使股东权利。
反对意见：股东权的内容广泛，对于股东的行为能力要求应高于一般人。未成年人由于受智力限制，无法对公司行为的合法性和合理性作出准确的判断，因此不应成为公司股东。
法院意见：我国《公司法》规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”。“合法继承人”并未规定是成年人还是未成年人，则未成年人也可以受让股份。
观点“娃娃股东”应限制投票权
对于“娃娃股东”的持股纠纷，华东政法大学经济法学院副院长罗培新教授指出，“娃娃股东”完全可享有公司股份。因为我国《民法》、《公司法》等相关法律都不禁止无民事行为能力人单纯获利的行为。
至于这些“娃娃股东”要如何行使股东的权利？罗培新教授说，“娃娃股东”不具有民事行为能力，所以不具有处分公司股份的权利，不能在公司的重大决策上投票，以免因为“娃娃股东”的无知而损害其他股东的利益。
链接
北京银行“婴儿股东”风波
2007年9月19日，中国资产规模最大的城市商业银行北京银行在上海上市，引起普遍关注。不久，就有网友从其股东名册中发现了一些“娃娃股东”，甚至“婴儿股东”。1997年，该银行进行股份制改革时，有的股东刚出生，或者还在上幼儿园、小学。其中，1984年11月出生，当年只有13岁的吴振鹏，以五百万股的数量排在自然人股东首位。另外排名第13的郑宇轩，于1997年1月出生，持股量为130万股。10年后的今天，这些10到20多岁的股东都已成千万、亿万富豪。 据《上海商报》
减小字体
增大字体
